The industry also funded libertarian and conservative think tanks, such as the Cato Institute in the United States and the Institute of Public Affairs in Australia which criticised both scientific research on passive smoking and policy proposals to restrict smoking. قامت تلك الشركات كذلك بتمويل مؤسسات الفكر التحررية والمحافظة، مثل معهد كاتو في الولايات المتحدة، ومعهد الشؤون العامة في أستراليا الذي انتقد كلاً من البحث العلمي حول التدخين السلبي والمقترحات السياسية بتقييد حرية التدخين.
Ayn Rand Institute board member John Allison spoke at the Cato Club 200 Retreat in September 2012, contributed "The Real Causes of the Financial Crisis" to Cato's Letter and spoke at Cato's Monetary Conference in November 2011. وتحدث عضو مجلس إدارة معهد آين راند جون إيه أليسون في رحلة الاختلاء الخاصة بنادي كاتو والتي تضم 200 عضو في سبتمبر عام 2012، وقد ساهم في "الأسباب الحقيقية للأزمة المالية" لرسالة معهد كاتو، وتحدث في المؤتمر المالي لمعهد كاتو في نوفمبر 2011.
Ayn Rand Institute board member John Allison spoke at the Cato Club 200 Retreat in September 2012, contributed "The Real Causes of the Financial Crisis" to Cato's Letter and spoke at Cato's Monetary Conference in November 2011. وتحدث عضو مجلس إدارة معهد آين راند جون إيه أليسون في رحلة الاختلاء الخاصة بنادي كاتو والتي تضم 200 عضو في سبتمبر عام 2012، وقد ساهم في "الأسباب الحقيقية للأزمة المالية" لرسالة معهد كاتو، وتحدث في المؤتمر المالي لمعهد كاتو في نوفمبر 2011.
According to the Cato Institute, legal theories of joint and several liability (e.g. under Superfund) and requirements by courts that insurers pay to help polluters clean up their own property (regardless of the insurance contract) have hurt the pollution insurance industry; but nonetheless, the basic idea of pollution insurance remains sound. وفقًا لمعهد كاتو، فإن النظريات القانونية الخاصة بالمسؤولية التضامنية والتكافلية (مثلاً، حسب قانون الممتاز) ومتطلبات المحاكم بأن تدفع الشركات المؤمنة لقاء مساعدة الملوثين في تنظيف منشأتهم (بغض النظر عن عقد التأمين) قد ألحقت الضرر بصناعة التأمين ضد التلوث، ومع ذلك، ما زالت الفكرة الأساسية للتأمين ضد التلوث صحيحة.
Miller's assertion was met with criticism from legal experts, such as Ilya Shapiro of the Cato Institute (who said that the administration's comments could undercut public confidence in the judiciary) and Cornell Law School professor Jens David Ohlin (who said that the statement showed "an absurd lack of appreciation for the separation of powers" set forth in the Constitution). وقد قوبلت مطالبة ميلر بنقد من خبراء قانونيين ، مثل إيليا شابيرو من معهد كاتو (الذي قال إن تعليقات الإدارة يمكن أن تقوض ثقة الجمهور في القضاء) وأستاذ كلية القانون في جامعة كورنيل ينس ديفيد أوهلين (الذي قال إن البيان أظهر " عبثي من التقدير لفصل السلطات "المنصوص عليها في الدستور".