Similar email hoaxes (with details of the original changed) occurred in other parts of the world, alleging the same falsity in the recipients' countries. وقد تم العثور أيضا على خدع بريد إلكتروني مماثلة (التفاصيل الأصلية تغيرت هنا وهناك) وعثر عليها في أجزاء أخرى من العالم الذي يدعي أن نفس الشيء حدث في ذلك البلد.
The focus on Charles Dawson as the main forger is supported by the accumulation of evidence regarding other archaeological hoaxes he perpetrated in the decade or two before the Piltdown discovery. يتم اعتماد التركيز على تشارلز داوسون باسم مزور رئيسي عن تراكم البينات المرتبطة بالخدع الأثرية الأخرى التي ارتكبت في العقد أو اثنين قبل اكتشاف بلتداون.
These reports have generally turned out either to be hoaxes or to be based on incorrect assumptions, incomplete information, or interpretation of fiction as fact, many being now recognized as urban legends. وقد تحولت هذه الروايات إما إلى خدع أو أن استنادا على افتراضات غير صحيحة ومعلومات ناقصة، أو تفسير الخيال إلى حقيقة، وقد تم الاعتراف على العديد منها بأنها أساطير حضرية.
In his 2014 book Virtual Unreality, Charles Seife, a professor of journalism at New York University, noted Wikipedia's susceptibility to hoaxes and misinformation, including manipulation by commercial and political organisations "masquerading as common people" making edits to Wikipedia. في كتابه المنشور عام 2014 بعنوان الغير واقعية، لاحظ تشارلز سيف أستاذ الصحافة في جامعة نيويورك قابلية ويكيبيديا لاحتوائها على معلومات خاطئة، بما في ذلك التلاعب من قبل المنظمات التجارية والسياسية "المتخفية كأناس عاديين يمكنهم إجراء تعديلات على ويكيبيديا.
Most of the anonymous confessional letters were dismissed by the police as hoaxes but one, known as the "From Hell" letter after a phrase used by the writer, was treated more seriously; it was sent with a small box containing half of a preserved human kidney. معظم الرسائل التي كانت تحتوى على إعترافات مجهولة تم أستبعدها من قِبل الشرطة وأعتبروها خدع ولكن إحدى هذه الرسائل، التي عُرفت بأسم رسالة "من جحيم " بعد أن استخدم الكاتب هذه العبارة، تم التعامل معها بجدية أكثر حيث أًرسلت مع صندوق صغير يحتوى على نصف كلية إنسان محفوظة .
Seife pointed out that while Wikipedia, by some standards, could be described as "roughly as accurate" as traditional publications, and is more up to date, "there's a difference between the kind of error one would find in Wikipedia and what one would in Britannica or Collier's or even in the now-defunct Microsoft Encarta encyclopedia ... the majority of hoaxes on Wikipedia could never have appeared in the old-fashioned encyclopedias." أشار سيف إلى أنه في حين يمكن وصف ويكيبيديا من خلال بعض المعايير بأنها دقيقة إلى حد ما مثل المنشورات التقليدية، إلا أنه يوجد اختلاف بين نوع الخطأ الذي يمكن للمرء العثور عليه في ويكيبيديا وما يمكن أن يُعثر عليه في موسوعة بريتانيكا أو كوليير أو حتى في موسوعة مايكروسوفت إنكارتا البائدة الآن