The first strong evidence against phlogiston theory came from pneumatic chemists in Britain during the later half of the 18th century. أول دليل قوي ضد نظرية فلوجستون جاءت من الكيميائيين الهوائيين في بريطانيا خلال النصف الثاني من القرن الثامن عشر.
These experiments helped repudiate the last vestiges of the theory of four elements, which Priestley attempted to replace with his own variation of phlogiston theory. ساعدت هذه التجارب على التنصل من آخر بقايا نظرية العناصر الأربعة، التي حاول بريستلي استبدالها بنظرية اللاهوب.
Although Priestley was busy defending phlogiston theory from the "new chemists", most of what he published in Birmingham was theological. على الرغم من أن بريستلي كان مشغولاً بالدفاع عن نظرية اللاهوب أمام "الكيميائيين الجدد"، فإن معظم ما نشره في برمنجهام كان عن اللاهوت.
Although the majority of his publications focused on defending phlogiston theory, he also did some original work on spontaneous generation and dreams. وعلى الرغم من أن أغلب منشوراته ركزت على تعريف نظرية الفلوجستن، إلا أنه قد قام بعمل أيضاً بعض الأعمال الأصلية على التولد الذاتي و الأحلام.
Many people credit Lavoisier and his overthrow of phlogiston theory as the traditional chemical revolution, with Lavoisier marking the beginning of the revolution and John Dalton marking its culmination. كثير من الناس اعتبروا اطاحة لافوازييه لنظرية فلوجستون أنها الثورة الكيميائية التقليدية، مع اعتبار لافوازييه بداية الثورة وجون دالتون ذروتها.
During the eighteenth century, as it became clear that metals gained mass when they were oxidized, phlogiston was increasingly regarded as a principle rather than a material substance. خلال القرن الثامن عشر، وأصبح واضحًا أن المعادن تكتسب كتلة عندما تتأكسد، إعتبر فلوجيستون بشكل متزايد على أنه 'مبدأ' بدلاً من جوهرا ماديا .
In his paper "Observations on Respiration and the Use of the Blood", Priestley was the first to suggest a connection between blood and air, although he did so using phlogiston theory. في بحثه "ملاحظات حول التنفس واستخدام الدم"، كان بريستلي أول من أشار إلى وجود علاقة بين الحياة و الهواء، على الرغم من أنه قام باستخدام نظرية فلوجستون.
Proponents of phlogiston theory, such as Keir and Priestley, claimed that demonstration of facts was only applicable for raw phenomena, and that interpretation of these facts did not imply accuracy in theories. أنصار فلوجستون، مثل كير وبريستلي، ادعوا أن ظهور تلك الحقائق كانت تنطبق فقط على الظواهر الأولية، و أن تفسير هذه الحقائق لا تنطبق بدقة في النظريات.
Phlogiston remained the dominant theory until the 1770s when Antoine-Laurent de Lavoisier showed that combustion requires a gas that has mass (specifically, oxygen) and could be measured by means of weighing closed vessels. بقي فلوجيستون النظرية السائدة حتى 1780 عندما أظهر أنطوان لافوازييه أن الأمر يتطلب احتراق الغاز الذي لديه كتلة (الأكسجين) ويمكن قياسها عن طريق وزن أوعية مغلقة.
The 19th-century French naturalist George Cuvier, in his eulogy of Priestley, praised his discoveries while at the same time lamenting his refusal to abandon phlogiston theory, calling him "the father of modern chemistry never acknowledged his daughter". أشاد عالم الطبيعة الفرنسي جورج كوفييه في القرن التاسع عشر بإكتشافات بريستلي خلال تأبينه, راثياٌ في نفس الوقت رفض بريستلي التخلي عن "نظرية الفلوجستون" ووصفه بأنه "أب الكيمياء الحديثة الذي لم يعترف قط بإبنته".