Authorities' views on the most effective fluoride therapy for community prevention of tooth decay are mixed; some state water fluoridation is most effective, while others see no special advantage and prefer topical application strategies. آراء السلطات مختلطة حول أكثر علاج بالفلورايد يكون فعالًا لمنع تسوس الأسنان في المجتمع، البعض نص على أن فلورة الماء هو الأكثر فاعلية، بينما البعض الآخر يرون أنه لا توجد ميزة خاصة ويفضلون طرق التطبيق الموضعي للفلورايد.
The scientists or doctors who oppose water fluoridation argue that it has no or little cariostatic benefits, may cause serious health problems, is not effective enough to justify the costs, and is pharmacologically obsolete. العلماء أو الأطباء الذين يعارضون فلورة المياه يجادلون بأنه ذا فائدة قليلة أو منعدمة في منع التسوس،و قد يسبب مشاكل صحية خطيرة، كما أنها ليست فعالة بما فيه الكفاية لتبرير التكاليف، وهي قديمة ومهملة في علم الصيدلة.
A 2007 meta-analysis by CDC researchers found that water fluoridation prevented an estimated 27% of cavities in adults, about the same fraction as prevented by exposure to any delivery method of fluoride (29% average). عام 2007 وجد تحليل تلوي من قبل باحثي مركز السيطرة على الأمراض أن فلورة المياه منعت ما يقدر بحوالي 27٪ من التسوس عند البالغين، وحوالي نفس النسبة التي تم منعها من التسوس بطرق التعرض لتوصيل الفلورايد الأخرى (المتوسط 29%).
The Centers for Disease Control and Prevention listed water fluoridation as one of the ten great public health achievements of the 20th century in the U.S., along with vaccination, family planning, recognition of the dangers of smoking, and other achievements. صنفت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها فلورة المياه باعتبارها واحدة من عشرة إنجازات كبيرة في مجال الصحة العامة في القرن العشرين في الولايات المتحدة، إلى جانب التطعيمات، وتنظيم الأسرة، والاعتراف بـمخاطر التدخين، وغيرها من الإنجازات.
A 2000 UK systematic review (York) found that water fluoridation was associated with a decreased proportion of children with cavities of 15% and with a decrease in decayed, missing, and filled primary teeth (average decreases was 2.25 teeth). ووجدت مراجعة منهجية أجريت في المملكة المتحدة عام 2000 (يورك) أن فلورة المياه كانت مرتبطة بانخفاض نسبة الأطفال الذين يعانون من التسوس بنسبة 15% ومع انخفاض في الأسنان اللبنية المفقودة، المصابة بـالتسوس، والتي تم حشوها (كان متوسط الانخفاض 2.25 أسنان).
The only generally accepted adverse effect of fluoride at levels used for water fluoridation is dental fluorosis, which can alter the appearance of children's teeth during tooth development; this is mostly mild and usually only an aesthetic concern. التأثير السلبي الوحيد المقبول للفلورايد بمستويات قريبة من تلك المسخدمة لفلورة المياه هو تبقع الميناء، والذي قد يغير مظهر الأسنان لدى الأطفال خلال فترة نمو الأسنان ،هذا الأثر غالبا معتدل و طفيف، و عادة لا يشكل أي اهتمام سوى من الناحية الجمالية.
The World Health Organization reports that water fluoridation, when feasible and culturally acceptable, has substantial advantages, especially for subgroups at high risk, while the European Commission finds no benefit to water fluoridation compared with topical use. أعلنت الحكومة الأسترالية أن فلورة الماء هو أكثر الوسائل الفعالة للتعرض للفلورايد على مستوى المجتمع. تنص منظمة الصحة العالمية على أن عند وجود إمكانية وتقبل ثقافي لفلورة الماء فإن لها مزايا كبيرة، خاصة للمجموعات الفرعية المعرضة لمخاطر عالية، بينماالمفوضية الأوروبية تجد أنه لا توجد ميزة لفلورة الماء مقارنة بالاستخدام الموضعي له.
Fluoridation may be useful in the U.S. because unlike most European countries, the U.S. does not have school-based dental care, many children do not visit a dentist regularly, and for many U.S. children water fluoridation is the prime source of exposure to fluoride. قد تكون الفلورة مفيدة في الولايات المتحدة لأنه على عكس معظم الدول الأوروبية، الولايات المتحدة لا يوجد لديها رعاية للأسنان مبنية على أساس المدرسة، وكثير من الأطفال لا يزورون طبيب الأسنان بانتظام، وبالنسبة لكثير من الأطفال في الولايات المتحدة فلورة الماء هي المصدر الرئيسي للتعرض للفلورايد.
Although the best available evidence shows no association with adverse effects other than fluorosis (dental and, in worse cases, skeletal), most of which is mild, water fluoridation has been contentious for ethical, safety, and efficacy reasons, and opposition to water fluoridation exists despite its support by public health organizations. رغم أن أفضل دليل متوفر لا يظهر رابط مع أثار عكسية عدا عن التلفور, أغلب الأثار تكون معتدلة, المياه المتفلورة لا زالت مثيرة للجدل لأسباب أخلاقية, أمنية, و فعالية ومعارضة تفلور المياه موجودة على الرغم من دعمها من قبل منظمات الصحة العامة.
Although the best available evidence shows no association with adverse effects other than fluorosis (dental and, in worse cases, skeletal), most of which is mild, water fluoridation has been contentious for ethical, safety, and efficacy reasons, and opposition to water fluoridation exists despite its support by public health organizations. رغم أن أفضل دليل متوفر لا يظهر رابط مع أثار عكسية عدا عن التلفور, أغلب الأثار تكون معتدلة, المياه المتفلورة لا زالت مثيرة للجدل لأسباب أخلاقية, أمنية, و فعالية ومعارضة تفلور المياه موجودة على الرغم من دعمها من قبل منظمات الصحة العامة.