Though the condition has been described in non-English speaking nations and non-Western cultures, these reports all occur in English-language journals authored by international researchers who cite Western scientific literature and are therefore not isolated from Western influences. بالرغم من أن الحالة تم وصفها في شعوب لا تتحدث الإنجليزية وثقافات غير غربية، هذه التقارير كلها حدثت في مجلات مكتوبة بالإنجليزية أُلفت بواسطة باحثون عالميون الذين إستشهدوا بالأدب العلمي الغربي وبذلك لم تعزل عن التأثيرات الغربية.
The Center for Nutrition Policy and Promotion within the U.S. Department of Agriculture is charged with reviewing the scientific literature and forging agreement on a series of food choices and behaviors that are compiled and issued every five years as the Dietary Guidelines for Americans. يتولى مركز سياسة التغذية والترويج داخل وزارة الزراعة الأمريكية مراجعة الأدبيات العلمية والتوصل إلى اتفاق بشأن سلسلة من الاختيارات والسلوكيات الغذائية التي يتم تجميعها وإصدارها كل خمس سنوات باعتبارها المبادئ التوجيهية الغذائية للأمريكيين.
In the scientific literature on ecology, the term is used more generally to indicate the time frame for any seasonal biological phenomena, including the dates of last appearance (e.g., the seasonal phenology of a species may be from April through September). في الأدبيات العلمية المتعلقة بعلم البيئة، يستخدم هذا المصطلح بشكل عام للدلالة على الإطار الزمني لأي من الظواهر البيولوجية الموسمية، بما في ذلك تواريخ آخر ظهور (على سبيل المثال، قد تكون الفينولوجيا الموسمية لبعض الأنواع من نيسان وحتى أيلول).
As is true throughout oncology (the study of tumors, malignant and benign), the nomenclature for these tumors continually evolves on the basis of threads of consensus in the scientific literature regarding the tumors classification (which is based on shared embryologic origins, clinicopathologic characteristics, and so on). كما هو الحال في علم الأورام (دراسة الأورام الخبيثة وحميدة)، تتطور تسميات هذه الأورام باستمرار على أساس التوافق في الآراء العلمية في تصنيف الأورام (الذي يقوم على الأصول الجنينية المشتركة، والخصائص المرضية الإكلينيكية، وما إلى ذلك).
Philip Spieth, Professor of Genetics at University of California, Berkeley, reviewed the book saying his conclusions are "erroneous" and wrote the book "could not pass the most sympathetic peer review" because "evolutionary theory is misrepresented and distorted; spurious arguments are advanced as disproof of topics to which the arguments are, at best, tangentially relevant; evolutionary biologists are quoted out of context; large portions of relevant scientific literature are ignored; dubious or inaccurate statements appear as bald assertions accompanied, more often than not, with scorn." قدم فيليب سبيث أستاذ علم الوراثة في جامعة كاليفورنيا، بركلي نقدًا للكتاب قائلًا أن استنتاجاته "خاطئة" وأن الكتاب "لا يمكن أن ينجح مع أكثر المراجعات العلمية تعاطفًا" لأن "نظرية التطور فيه محرفة ومشوهة، والحجج الزائفة فيه تحاول نقض مواضيع متعلقة بها هامشيًا على أكثر تقدير، وعلماء الأحياء التطوريين مقتبسون فيه خارج السياق، وقد تجاهل أجزاء كبيرة من الكتابات العلمية وثيقة الصلة بالموضوع، وتظهر فيه مقولات ملتبسة أو غير دقيقة في صورة توكيدات صريحة عادة ما يرافقها الازدراء"."