A fish that is considered a rough fish in one region may be considered a desirable game and food fish in another, often due to cultural differences or simply tradition. وقد يختلف تصنيف الأسماك باختلاف المناطق فالسمكة المحرفشة في منطقة ما قد تعد سمكة قابلة للأكل في منطقة أخرى، وغالبا ما يرجع ذلك إلى الاختلافات الثقافية أو بسبب التقاليد.
Yuval investigated Christian reports of these events and stated that they were greatly distorted with claims that if Jews could kill their own children, they could also kill the children of Christians. حقق يوفال في التقارير المسيحية عن هذه الأحداث وذكر أنها كانت محرفة إلى حد كبير بادعاءات بأن اليهود إذا كانوا يقدرون على قتل أبنائهم، فإنهم يستطيعون قتل أطفال المسيحيين.
There is a scale for describing criticality in numerical form, in which bare criticality is known as zero dollars and the prompt critical point is one dollar, and other points in the process interpolated in cents. هناك مقياس لوصف الحرجة في الشكل العددي، حيث تعرف الحرجة العارية باسم الدولار الصفر والنقطة الحرجة الفورية هي دولار واحد، والنقاط الأخرى في عملية محرف في سنتا.
Many revisionist educators and historians have distorted and politicized the historical focus of textbooks to include an undue emphasis on issues related to identity politics, such as the history of women and minorities, and presented history as a progressivist struggle. فلقد قام العديد من المعلمين والمؤرخين المحرفين للتاريخ بتشويه وتسييس التركيز التاريخي في الكتب المدرسية لتضمين تأكيد مفرط على القضايا المتعلقة بسياسات الهوية على سبيل المثال تاريخ المرأة والأقليات، وقدموا التاريخ على أنه نضال تقدمي.
However, four days later, someone claiming to be a spokesman for the group denied that the organization was responsible for the attack, saying the video that was previously provided is a fake, and that any information regarding their operations would be announced through jihadi forums. ومع ذلك؛ بعد أربعة أيام فقط، نفى شخص ادّعى أنه المتحدث باسم الجماعة أن المنظمة مسؤولة عن الهجوم مؤكدًا على أنّ الفيديو مزور ومحرف وأن أي معلومات بشأن مثل هذه العمليات سيُعلن عنها في المنتديات الجهادية.
As indicated by Vitaliano (1973) 'primarily, there are two kinds of geologic folklore, that in which some geologic feature or the occurrence of some geologic phenomenon has inspired a folklore explanation, and that which is the garbled explanation of some actual geologic event, usually a natural catastrophe'." وقد أشار فيتاليانو (1973) إلى أنه "بشكل أساسي، هناك نوعان من الفولكلور الجيولوجي، الأول هو الذي تتوفر فيه خصيصة جيولوجية أو شكل حدوث بعض الظواهر الجيولوجية مصدر إلهام لتفسير الفولكلور والثاني ويشمل التفسير المحرف لحادثة جيولوجية ما، وعادة ما تكون هذه كارثة طبيعية".
Philip Spieth, Professor of Genetics at University of California, Berkeley, reviewed the book saying his conclusions are "erroneous" and wrote the book "could not pass the most sympathetic peer review" because "evolutionary theory is misrepresented and distorted; spurious arguments are advanced as disproof of topics to which the arguments are, at best, tangentially relevant; evolutionary biologists are quoted out of context; large portions of relevant scientific literature are ignored; dubious or inaccurate statements appear as bald assertions accompanied, more often than not, with scorn." قدم فيليب سبيث أستاذ علم الوراثة في جامعة كاليفورنيا، بركلي نقدًا للكتاب قائلًا أن استنتاجاته "خاطئة" وأن الكتاب "لا يمكن أن ينجح مع أكثر المراجعات العلمية تعاطفًا" لأن "نظرية التطور فيه محرفة ومشوهة، والحجج الزائفة فيه تحاول نقض مواضيع متعلقة بها هامشيًا على أكثر تقدير، وعلماء الأحياء التطوريين مقتبسون فيه خارج السياق، وقد تجاهل أجزاء كبيرة من الكتابات العلمية وثيقة الصلة بالموضوع، وتظهر فيه مقولات ملتبسة أو غير دقيقة في صورة توكيدات صريحة عادة ما يرافقها الازدراء"."