Pragmatic ethics may be misunderstood as relativist, as failing to be objective, but that is like suggesting that science fails to be objective. قد يساء فهم الأخلاق البراغماتية باعتقاد كونها نسبية، وفشلها في أن تكون موضوعية، لكن هذا مثل اقتراح بأن العلم فشل في أن يكون موضوعياً.
Thus, aimed at social innovation, the practice of pragmatic ethics supplements the practice of other normative approaches with what John Stuart Mill called "experiments of living". من ثم، السعي إلى الابتكار الاجتماعي، وممارسة الأخلاق البراغماتية هي تكملة لممارسة المناهج المعيارية الأخرى والتي أسماها جون ستيوارت ميل بـ"تجارب العيش".
Pragmatic ethics has been criticized as conflating descriptive ethics with normative ethics, as describing the way people do make moral judgments rather than the way they should make them. وقد تم انتقاد البراغماتيين الأخلاقيين كونهم خلطوا الأخلاق التوصيفية بالأخلاق المعيارية، مصورين طريقة الناس بأنهم يصنعون الأحكام الأخلاقية بدلاً من الطريقة التي ينبغي عليهم أن يصنعوها.
Moral ecology is a variation of pragmatic ethics which additionally supposes that morality evolves like an ecosystem, and ethical practice should therefore include strategies analogous to those of ecosystem management (e.g. protecting a degree of moral diversity). الأخلاق البيئية هي عبارة عن تباين بين الأخلاق البراغماتية والتي بالإضافة تفترض أن الأخلاق تتطور مثل النظام البيئي، وبالتالي ينبغي أن تشمل الممارسة الأخلاقية استراتيجيات مماثلة لإدارة النظم الإيكولوجية.
While some ethical pragmatists may have questioned the distinction between normative and descriptive truth, the theory of pragmatic ethics itself does not conflate them any more than science conflates truth about its subject matter with current opinion about it. في حين أن بعض البراغماتيين الأخلاقيين شككوا في التمييز بين الحقيقة المعيارية والتوصيفية، نظرية الأخلاق البراغماتية في حد ذاتها لا تخلط بينهما أكثر مما يخلط العلم بين حقيقة الموضوع وبين الرأي حول الموضوع.
جوال إصدار