2-9 واستأنف صاحب البلاغ أمام محكمة الاستئناف في لينز، مدعياً أن المحكمة الابتدائية لم تقيّم الوقائع من زاوية " الحس السليم " ، وأنها لم تراع جميع الأدلة المتاحة، وأنها أخلت بالقواعد الإجرائية المتعلقة بتقييم الأدلة. 9 提交人向林茨上诉法院提起上诉，称审理法院未能从 " 常理 " 出发评估案情，法院未考虑到现有全部证据，并违反了评估证据的程序规则。
وبذلك، يكون صاحب البلاغ، بمواصلته شكواه المتعلقة بالتحيز في الاستئناف الذي قدمه بشأن الأسس الموضوعية للقضية (بعد أن كان قدم طعناً أولياً في شكوى منفصلة)، قد التزم جانب الحيطة كليّاً، نظراً إلى أن نفس المحكمة (محكمة الاستئناف في لينز) كانت مكلفة بالنظر في مسألة تحيّز قاضي الموضوع وفي مسألة الأسس الموضوعية للقضية. 因此，考虑到同一法院(林茨上诉法院)负责审查审理法官的偏见以及案情，追查提交人在就案情的上诉(在另外一起指控中的第一次质疑之后)中的偏袒指控完全是明智的。