The 10-questions assessor was developed by Daniel Nettle, a behavioral scientist at the Centre for Behaviour & Evolution, Newcastle University. وقد وضعت بالاختبار 10 أسئلة للتقييم بقلم دانيال نيتل، وعلماء السلوك في مركز السلوك والتطور بجامعة نيوكاسل.
In 1783 he was appointed assessor to the high court of appeals in Reval, where he married the daughter of a Russian lieutenant general. وفي عام 1783 عين مستشارا لدى محكمة الاستئناف العليا في ريفال حيث تزوج من ابنة فريق روسي.
The acting justice normally sat alone to hear causes, but, at the request of both parties, he might call in an honorary justice as an assessor or a substitute. القاضي عادة ما يجلس وحده، في تقريره أسباب للسلام، ولكن، بناء على طلب من كلا الطرفين لرفع الدعوى، يجوز له استدعاء قاضي فخري كمقيم أو بديل عنه.
As well as viewing physical documentation, and carrying out observations, the assessor speaks to customers, staff and partners to review the company's attitudes and working practices along with details of their customer focussed initiatives and performance. إضافة إلى عرض الوثائق المادية، وتنفيذ الملاحظات، يتحدث المُقيم مع العملاء والموظفين والشركاء لاستعراض مواقف الشركة وممارسات العمل إلى جانب تفاصيل المبادرات المركزة على عملائهم وأدائهم.
Assessment is carried out via a desktop review by an authorised assessor followed by an on site visit lasting one, two or three days (sometimes more) depending on the size of the department or organisation being assessed. ويتم تنفيذ التقييم من خلال استعراض السطح من مقيم معتمد يليه زيارة للموقع لمدة يوم أو يومين أو ثلاثة أيام (وأحيانًا أكثر من ذلك) بناءً على حجم الإدارة أو المؤسسة التي يتم تقييمها.
More particularly, in assessing the merits of an argument, a measurement, or a report, an observer or assessor falls prey to precision bias when he or she believes that greater precision implies greater accuracy (i.e., that simply because a statement is precise, it is also true); the observer or assessor are said to provide false precision. فمثلا عند تقييم مزايا حجة أو قياس أو تقرير، فإن المراقب أم المُقيم يقع فريسة لتحيز الضبط عندما يعتقد أن كلما زاد الضبط زادت الدقة (بشكل أبسط، أي أنه إذ كان الخطاب -مثلا- محكما مضبوط، فلا بد أن يكون دقيقا (صحيحا) أيضا).
More particularly, in assessing the merits of an argument, a measurement, or a report, an observer or assessor falls prey to precision bias when he or she believes that greater precision implies greater accuracy (i.e., that simply because a statement is precise, it is also true); the observer or assessor are said to provide false precision. فمثلا عند تقييم مزايا حجة أو قياس أو تقرير، فإن المراقب أم المُقيم يقع فريسة لتحيز الضبط عندما يعتقد أن كلما زاد الضبط زادت الدقة (بشكل أبسط، أي أنه إذ كان الخطاب -مثلا- محكما مضبوط، فلا بد أن يكون دقيقا (صحيحا) أيضا).