The ensuing Crimean War (1854–56), which involved new techniques of modern warfare, was the only global war fought between Britain and another imperial power during the Pax Britannica and was a resounding defeat for Russia. فاندلعت حرب القرم (1854-56) والتي شملت تقنيات جديدة للحرب الحديثة، كانت الحرب العالمية الوحيدة التي خاضتها بريطانيا ضد قوة امبراطورية أخرى خلال باكس بريتانيكا وكانت هزيمة مدوية لروسيا.
A member of the RIBA, Lionel Bailey Budden, then Associate Professor in the Liverpool University School of Architecture, had contributed the article on Architectural Education published in the fourteenth edition of the Encyclopædia Britannica (1929). ليونيل بيلي بيددين عضو في الربا ثم أستاذ مشارك جامعة ليفربول للهندسة المعمارية ، وساهم بنشر مقالة على التعليم المعماري في الطبعة الرابعة عشرة من دائرة المعارف البريطانية (1929).
It is widely accepted that during the period known as the Pax Britannica the Empire was the most powerful unitary authority in human history due to the unprecedented level of predominance which the United Kingdom experienced at this time. ومن المقبول على نطاق واسع أنها خلال الفترة المعروفة باسم باكس بريتانيكا كانت آقوى إمبراطورية وسلطة وحدوية في تاريخ البشرية بسبب المستوى غير المسبوق التي خبرتها المملكة المتحدة شهدت في ذلك الوقت.
Cox also presented a three-part BBC series called Science Britannica which sees him explore the contribution of British scientists over the last 350 years, as well as the relationship between British science and the public perception thereof. قدم كوكس ثلاثة أجزاء من سلسلة تلفزيونية شرح فيه المساهمة التي قدمها العلماء البريطانيين خلال 350 سنة الآخيرة والعلاقة مابين العلم وإدراك الناس له كما أوكلت إليه بي بي سي برنامج فلكي شارك في تقديمه دار أوبريين.
The Encyclopædia Britannica Online defines terrorism generally as "the systematic use of violence to create a general climate of fear in a population and thereby to bring about a particular political objective", and states that "terrorism is not legally defined in all jurisdictions." تعرف الموسوعة البريطانية على الإنترنت الإرهاب عموما على أنه "الاستخدام المنتظم للعنف لخلق مناخ عام من الخوف في عدد السكان، ومن ثم تحقيق هدف سياسي معين"، وتنص على أنه "الإرهاب غير معرف قانونيا في جميع الأزظمة القضائية."
Encyclopædia Britannica also argued that a breakdown of the errors indicated that the mistakes in Wikipedia were more often the inclusion of incorrect facts, while the mistakes in Britannica were "errors of omission", making "Britannica far more accurate than Wikipedia, according to the figures". كما جادلت موسوعة بريتانيكا بأن العديد من الأخطاء في ويكيبيديا كانت في كثير من الأحيان تحت بند إدراج الحقائق غير الصحيحة، في حين كانت الأخطاء في موسوعة بريتانيكا "أخطاء إغفال"، مما يجعل موسوعة بريتانيكا أكثر دقةً من ويكيبيديا وفقًا للأرقام."
Encyclopædia Britannica also argued that a breakdown of the errors indicated that the mistakes in Wikipedia were more often the inclusion of incorrect facts, while the mistakes in Britannica were "errors of omission", making "Britannica far more accurate than Wikipedia, according to the figures". كما جادلت موسوعة بريتانيكا بأن العديد من الأخطاء في ويكيبيديا كانت في كثير من الأحيان تحت بند إدراج الحقائق غير الصحيحة، في حين كانت الأخطاء في موسوعة بريتانيكا "أخطاء إغفال"، مما يجعل موسوعة بريتانيكا أكثر دقةً من ويكيبيديا وفقًا للأرقام."
The Great Man approach to history was most fashionable with professional historians in the 19th century; a popular work of this school is the Encyclopædia Britannica Eleventh Edition (1911) which contains lengthy and detailed biographies about the great men of history, but very few general or social histories. وقد كان تعاطي التاريخ عن طريق نظرية الرجل العظيم مالوفًا لدى المؤرخين في القرن التاسع عشر ؛ ومن أشهر أعمال هذه المدرسة موسوعة بريتانيكا(البريطانية)الطبعة الحادية عشرة (1911) التي تحتوي على سير ذاتية مطولة ومفصلة عن الرجال العظماء في التاريخ, ولكن عدد قليل جدا من التاريخ الاجتماعي و الشعبي.
Nature has since rejected the Britannica response, stating that any errors on the part of its reviewers were not biased in favor of either encyclopedia, that in some cases it used excerpts of articles from both encyclopedias, and that Britannica did not share particular concerns with Nature before publishing its "open letter" rebuttal. ومنذ ذلك الحين رفضت مجلة نيتشر ردة فعل موسوعة بريتانيكا، مشيرة إلى أن أي أخطاء من جانب المراجعين لم تكن متحيزة لصالح أي من الموسوعات، والتي استخدمت في بعض الحالات مقتطفات من المقالات من كلا الموسوعتين، وأن موسوعة بريتانيكا لم تناقش بشكل خاص الموضوعات التي ناقشتها مجلة نيتشر قبل أن تبدأ دراستها النقدية.