وخلصت المحكمة إلى أن الأدلة المعروضة عليها تسمح لها بأن تقرر أن صاحب البلاغ قد شارك، مع أفراد آخرين، في اعتصام غير مرخص له يهدف إلى التعبير عن مصالح شخصية أو مصالح أخرى. 法院得出结论，法院面前的证据使之得以判定，提交人与其他一些人共同参与了一场未经批准，旨在表达个人或其它方面利益诉求的聚众抗议行动。
واتهم بارتكاب مخالفة إدارية بموجب الجزء 3 من المادة 23-34 من قانون المخالفات الإدارية (انتهاك الإجراءات المعمول بها لتنظيم تجمع جماهيري أو " اعتصام " أو القيام به). 依据《行政违法法》第23.34条第3部分，提交人被控犯下行政违法行为(违反组织或举行群众活动或 " 抗议活动 " 的既定程序)。
6-3 وتفيد الدولة الطرف بأن المحاكم أصابت في قرارها أن صاحب البلاغ شارك في " اعتصام " يرد تعريفه في المادة 2 من قانون التجمعات الجماهيرية. 3 缔约国指出，各级法院正确地认定，提交人参与了一场 " 抗议活动 " ，《群众活动法》第2条载有 " 抗议活动 " 的定义。
وردت الدولة الطرف بدورها بأن جميع القرارات الصادرة في قضية صاحبة البلاغ قانونية وتستند إلى أسس وجيهة، وبأن ادعاءات صاحبة البلاغ بشأن التقييد غير القانوني لحقها في تنظيم اعتصام قد نُظرت على النحو الواجب من جانب المحاكم التي خلصت إلى أن هذه الادعاءات لا دليل عليها. 而缔约国的回答是，有关提交人案件的所有裁决都是合法的、有充分理由的，法院对提交人关于非法限制其组织集会权利的指控都依法作了审查，结论是没有根据。
فالمادة 264(أ) تنص على أنه " لا يُعلَن عن إضراب أو اعتصام بعد ... عرض المنازعة على التحكيم الإجباري أو الطوعي أثناء الفترة التي تكون فيها قيد النظر قضايا تنطوي على الأسباب نفسها التي أدت إلى الإضراب أو الاعتصام " . 第264条（a）款规定 " 在.将争议提交强制性或自愿仲裁后，或在处理出于同一罢工或停工原因的案件期间，不得宣布罢工或停工 " 。
وتلاحظ اللجنة كذلك ادعاء الدولة الطرف أن صاحب البلاغ قد حُمِّل المسؤولية الإدارية بموجب الجزء 3 من المادة 23-34 من قانون المخالفات الإدارية لأنه شارك في اعتصام غير مرخص له بعد أن كان قد حُكم عليه سابقاً في مناسبة أخرى لإخلاله بقانون تنظيم التجمعات الجماهيرية. 委员会还注意到，缔约国说，提交人因过去曾犯有违反组织和举行公众事件程序的前科，此次参与了未经批准的聚众抗议行动，依据《行政罪责法》第23条第34款三节规定，追究他的行政罪责。
وتلاحظ اللجنة كذلك ادعاء الدولة الطرف أن صاحب البلاغ قد حُمِّل المسؤولية الإدارية بموجب الجزء 3 من المادة 23-34 من قانون المخالفات الإدارية لأنه شارك في اعتصام غير مصرح به بعد أن كان قد حُكم عليه سابقاً في مناسبة أخرى لإخلاله بقانون تنظيم التجمعات الجماهيرية. 委员会还注意到，缔约国辩称，提交人因过去曾犯有违反组织和举行公众事件程序的前科，此次参与了未经批准的聚众抗议行动，依据《行政罪责法》第23条第34款三节规定，追究他的行政罪责。