2-1 كان صاحب البلاغ في عام 1980، موظفاً في بلدية سالفلدن التابعة لمحافظة سالزبرغ. 1 1980年提交人受雇于萨尔茨堡州萨尔费尔德(Saalfelden)市政府。
7-4 ويقول صاحب البلاغ إن الدولة الطرف تقر ضمناً بأن مشاركة عضوين من أعضاء مجلس المحاكمة منتدبَين من بلدية سالفلدن في الإجراءات التأديبية يشكل إخلالاً بالفقرة 1 من المادة 14. 4 提交人说，缔约国含蓄地承认，在纪律诉讼程序中，萨尔费尔德市政府指派两位成员参与审理委，构成了违反第十四条第一款的行为。
3-4 ويرى صاحب البلاغ أنه، بخلاف مبدأ وجوب عدم تبني القضاة أفكاراً مسبقة بشأن المسألة المعروضة عليهم، فإن عدداً من أعضاء مجلس المحاكمة، لدى نظرهم في الدعوى الثالثة، كانوا بالضرورة متحيزين، حيث إنهم إما ظلوا يعملون في بلدية سالفلدن أو لأن صاحب البلاغ كان قد اعترض عليهم في السابق. 4 提交人说，与法官对其审理的案件不得事先持有看法的原则相反，在第三轮审理期间，考虑到审理委若干位委员不是仍然为在职的萨尔费尔德市政府雇员，就是曾经遭到提交人质疑的人，他们必然具有偏倚性。
كذلك أثار صاحب البلاغ قضايا مفادها أن بلدية سالفلدن قد عينت عضوين من أعضاء مجلس المحاكمة لبحث الدعوى الثالثة وأن شهود الادعاء لم يزوَّدوا بنسخٍ من الشهادات التي كانوا قد أدلوا بها قبل ذلك إلا عندما قدم هو طلب الاستئناف إلى لجنة الطعون، دون تأكيد هذا الإدعاء في الشكوى التي قدمها فيما بعد إلى المحكمة الإدارية. 同样，提交人只是向上诉委提出了第三轮审判的审理委两位成员是由萨尔费尔德市政府推荐的问题，以及向控方证人提供了其前几次证词的申诉，而在随后向行政法院上诉时，则未坚持这项申诉。
جوال إصدار