The 30 page suit focusses on Lynch's denying a sabbatical appointment to professor Dan Avnon of Hebrew University because of his center's pro-BDS policy not to support Israeli academics. وقد تركزت الدعوى المكونة من ثلاثين صفحة على رفض لينش تعيين البروفيسور دان أفنون من الجامعة العبرية، وذلك من اجل سياسات مركزه الداعمة للمقاطعة وعدم دعم الأكاديميين الإسرائيليين.
Andrew Hamilton of Shurat HaDin stated "Our strategic aim in this case is to address the unlawful racial discrimination of the BDS movement generally and the academic boycott in particular, rather than to narrowly focus on the discrimination against Prof. Avnon." وقال محامي المدعي، أندرو هاملتون، أن "هدفنا الاستراتيجي من رفع هذه الدعوى هو معالجة التمييز العنصري وغير القانوني لحركة المقاطعة بشكل عام والمقاطعة الأكاديمية بشكل خاص، بدلاً من التركيز على التمييز ضد البروفيسور أفنون."
Andrew Hamilton of Shurat HaDin stated "Our strategic aim in this case is to address the unlawful racial discrimination of the BDS movement generally and the academic boycott in particular, rather than to narrowly focus on the discrimination against Prof. Avnon." وقال محامي المدعي، أندرو هاملتون، أن "هدفنا الاستراتيجي من رفع هذه الدعوى هو معالجة التمييز العنصري وغير القانوني لحركة المقاطعة بشكل عام والمقاطعة الأكاديمية بشكل خاص، بدلاً من التركيز على التمييز ضد البروفيسور أفنون."
Andrew Hamilton of Shurat HaDin stated "Our strategic aim in this case is to address the unlawful racial discrimination of the BDS movement generally and the academic boycott in particular, rather than to narrowly focus on the discrimination against Prof. Avnon." وقال محامي المدعي، أندرو هاملتون، أن "هدفنا الاستراتيجي من رفع هذه الدعوى هو معالجة التمييز العنصري وغير القانوني لحركة المقاطعة بشكل عام والمقاطعة الأكاديمية بشكل خاص، بدلاً من التركيز على التمييز ضد البروفيسور أفنون."
جوال إصدار