A study in Pakistan identified Blastocystis infection in 7% of the general population and 46% of patients with irritable bowel syndrome. وحددت دراسة في باكستان عدوي فيروس المتبرعمة الكيسية في 7 ٪ من عامة السكان و 46 ٪ من المرضى الذين يعانون من أعراض متلازمة القولون العصبي.
Research performed since then has shown that the concept of Blastocystis hominis as a unique species of Blastocystis infecting humans is not supported by microbiological findings. والأبحاث التي أجريت منذ ذلك الحين أظهرت أن مفهوم المتبرعمة الكيسية لفصيلة شبه الإنسان كنوع فريد من فيروس المتبرعمة الكيسية الذي يصيب البشر لا تدعمه النتائج الميكروبيولوجية.
Research performed since then has shown that the concept of Blastocystis hominis as a unique species of Blastocystis infecting humans is not supported by microbiological findings. والأبحاث التي أجريت منذ ذلك الحين أظهرت أن مفهوم المتبرعمة الكيسية لفصيلة شبه الإنسان كنوع فريد من فيروس المتبرعمة الكيسية الذي يصيب البشر لا تدعمه النتائج الميكروبيولوجية.
A 1993 study of children infected symptomatically with Blastocystis in Pittsburgh indicated that 75% of them had a history of drinking well water or travel in less developed countries. واشارت دراسة عام 1993 عن الأطفال المصابين بالمتبرعمة الكيسية مع الاعراض في بيتسبرغ إلى أن 75 ٪ منهم لديهم تاريخ من شرب مياه الآبار أو السفر الي البلدان الاقل نموا.
While many enteric protists are the subject of research, Blastocystis is unusual in that basic questions concerning how it should be diagnosed and treated and how it causes disease remain unsettled. في حين أن موضوع البحث هو عدد من البروتيوم المعوية إلا أن المتبرعمة الكيسية غير عادي في المسائل الأساسية المتعلقة بكيفية تشخيص المرض وبكيفية علاجه، وكيفية تسبيبه للامراض لا تزال غير محلولة.
At the time, it was common practice to identify all Blastocystis from humans as Blastocystis hominis, while Blastocystis from animals was identified differently (e.g. Blastocystis ratti from rats). وفي ذلك الوقت كان من الشائع تعريف جميع فيروسات المتبرعمة الكيسية من البشر (بالمتبرعمة الكيسية لفصيلة شبه الإنسان)، في حين أن تعريف فيروس المتبرعمة الكيسية من الحيوانات كان بصورة مختلفة (علي سبيل المثال، المتبرعمة الكيسية الفأرية من الفئران).
At the time, it was common practice to identify all Blastocystis from humans as Blastocystis hominis, while Blastocystis from animals was identified differently (e.g. Blastocystis ratti from rats). وفي ذلك الوقت كان من الشائع تعريف جميع فيروسات المتبرعمة الكيسية من البشر (بالمتبرعمة الكيسية لفصيلة شبه الإنسان)، في حين أن تعريف فيروس المتبرعمة الكيسية من الحيوانات كان بصورة مختلفة (علي سبيل المثال، المتبرعمة الكيسية الفأرية من الفئران).
At the time, it was common practice to identify all Blastocystis from humans as Blastocystis hominis, while Blastocystis from animals was identified differently (e.g. Blastocystis ratti from rats). وفي ذلك الوقت كان من الشائع تعريف جميع فيروسات المتبرعمة الكيسية من البشر (بالمتبرعمة الكيسية لفصيلة شبه الإنسان)، في حين أن تعريف فيروس المتبرعمة الكيسية من الحيوانات كان بصورة مختلفة (علي سبيل المثال، المتبرعمة الكيسية الفأرية من الفئران).
At the time, it was common practice to identify all Blastocystis from humans as Blastocystis hominis, while Blastocystis from animals was identified differently (e.g. Blastocystis ratti from rats). وفي ذلك الوقت كان من الشائع تعريف جميع فيروسات المتبرعمة الكيسية من البشر (بالمتبرعمة الكيسية لفصيلة شبه الإنسان)، في حين أن تعريف فيروس المتبرعمة الكيسية من الحيوانات كان بصورة مختلفة (علي سبيل المثال، المتبرعمة الكيسية الفأرية من الفئران).
These reports resulted in a brief debate in medical journals in the early 1990s between some physicians in the United States who believed that Blastocystis was harmless, and physicians in the United States and overseas who believed it could cause disease. وأدت هذه التقارير الي نقاشات قصيرة في المجلات الطبية في أوائل التسعينيات بين بعض الأطباء في الولايات المتحدة الذين يعتقدون أن فيروس المتبرعمة الكيسية غير ضار، وبين أطباء في الولايات المتحدة وفي الخارج يعتقدون أن بإمكان الفيروس أن يسبب المرض.